DR2 nu, Richard Dawkins
|
Silan Bruger 758 indlæg |
#0
"Er religion en virus?" er oplægget for programmet der starter nu på dr2, med vores elskede RD  .
|
Lukket for kommentarer
Det er ikke længere muligt at tilføje kommentarer til dette emne, da det har ligget inaktivt i mere end 100 dage.
Kommentarer
Bruger
2790 indlæg
Bruger
213 indlæg
Bruger
758 indlæg
Bruger
1432 indlæg
Og hvor har han dog ret!
Bruger
2734 indlæg
Bruger
1061 indlæg
Jeg vil mene, at et problem ved ateismen er, at den har udviklet sig til at være en slags religion, på fuldstændig samme måde som kristendommen og islam.. Ateister har måske ikke kaldt til korstog endnu, men det tog trods alt også kristendommen lige under 1100 år at gøre det:)
Men jeg skal nu alligevel have fat i Dawkins bog, "The Selfish Gene", den skulle være ret så god.
Bruger
883 indlæg
On topic: Bryder mig generelt ikke om Dawkins og hans bande (med undtagelse af Dennett) deres retorik er alt for skinger.
Bruger
213 indlæg
Det er ved at blive for gammelt og kedeligt. Hvorfor kan de bare ikke acceptere at folk tror på noget, og lade vær med at prædike deres evige visdom, over for folk der tror anderledes
Bruger
1011 indlæg
Bruger
758 indlæg
Hvis du så dokumentaren fremlagde RD (ja det har jeg bestemt at kalde ham fremover
Af samme grund elsker jeg RD (og hans 'crew'), man kan kalde dem skinger eller arrogante, jeg kalder dem provokerende og jeg er overbevist om at det er den bedste vej frem.
Det betyder i øvrigt ikke, at man ikke samtidig kan respekterer folks religiøse valg.
Edit:
Og så har jeg aldrig forstået argumentationen bag at ateisme skulle udvikle sig til en ny religion. Den adskiller sig jo netop fra religioner ved at den ikke er baseret på tro overhoved.
Bruger
2970 indlæg
NEJ! Atheisme er ikke en religion, og bliver det aldrig. Det du sikkert mener er, at atheister har en tendens til at organiserer sig, lige som religiøse gør. Det er pga., at atheisme (desværre) er en minoritet, og vores samfund på mange måder, er gennemsyret af religion, som kan virke meget anstødende på dem uden tro.
Forskellen ligger jo netop i, at hvis alle i hele verden var atheister, så ville alle de atheistiske tiltag (møder, tv-programmer etc.) ikke eksistere. Hvis alle i hele verden var kristne, så ville der stadig være messer, gudstjenester, kirker, tele-evangelister, selvmordsbomber etc.
Men jeg mener stadig helt sikkert at folk må tro på hvad de vil, men synes nu godt at det offentlige kunne blottes for religiøsitet. Desuden så burde ingen religion være over andre religioner, så en revision i grundloven ville gøre godt. Folk er bange for at bryde med traditioner, og kan derfor ikke overskue, at skulle holde fri på andre dage end helligdage, eller ikke blive gift i kirke, eller rent faktisk at skulle forsvare sin religiøsitet, så de fleste er bare "kristne lige som alle andre" eller "dansk kristen". Derfor arbejder atheistiske organisationer imod religiøsitet i det offentlige.