Survival of the fittest?
|
Timberjim Bruger 1286 indlæg |
#0
http://nyhederne.tv2.dk/a...id-27513593.html?rss Baseret på ovenstående artikel, opfordrer jeg hermed folk til at tilslutte sig mit lille bånd af brødre, på mission for at skære ned på den svenske bestand af mennesker, for at holde den under den af mig fastsatte grænse, som lyder på 860 eksemplarer. Nej, gravalvorligt, HVAD er - uden omsvøb, filter og hensyn - forskellen på mennesker og dyr? Sådan helt basalt set? Mennesker er da netop bare dyr i... svøb. Forskellen er, at vi spekulerer for meget og tror, at vi er sat på jorden for at opretholde balance. Balance min røv! Ubalance er en balance i sig selv og er antallet af ulve steget, har de fortjent det og så må dette bare være den nye dagsorden, indtil andre skabninger - med fair midler! - tager over. Undskyld brugen af følgende religiøse person, men jøsses Kristus, hvor er vi bare nogle røvsyge skabninger! Råb højt, slut jer til mig, slib spyddet, og lad os indlede jagten på os selv! |
Skriv kommentar
For at skrive kommentarer, er det påkrævet, at du er registreret Daily Rush bruger og at du er logget ind.
Kommentarer
Hardware Guru
19163 indlæg
thjaa man kunne også se det sådan
at ulven er beskyttet imod menneskes rov drift der der maks må jages 27 af dem.....
men jeg kunen tager fejl.
www.TechCenter.dk
MyBrute
Bruger
7324 indlæg
Er der så mange af dem af de genere os ved at spise hvors dyr og det påvirker deres måde at leve på ser jeg intet problem i det.
Self. skal der være regler om det som der jo også er nu. De skal ikke udrydes.. og vis de næsten har været udrydet og så er kommet så meget igen.. ja så har menneskets regler om ikke at jage dem da virket..
Bruger
345 indlæg
Bruger
1852 indlæg
Vi er netop de andre skabninger der tager over. Først skriver du, at menenske bare er dyr - det er korrekt, men underforstået må du så også mene, at vi skal indgå i fødekæden/økosystemet/whatever på lige fod med andre dyr, da du har sidestillet os med dem. Derfor kan du ikke blive forarget over, at medlemmer af racen udnytter deres overlegne jagtevner til at løse et problem de har med en ulveflok.
Bruger
703 indlæg
Bruger
647 indlæg
Bruger
8641 indlæg
held og lykke med det..
Bruger
2871 indlæg
Bruger
331 indlæg
du kan forresten starte med digselv, danskere skød den sidste ulv herhjemme engang i 1800 tallet, så har du da gjort dit til at holde den danske befolkning nede..
Bruger
2979 indlæg
http://en.wikipedia.org/w...lf_attacks_on_humans
Bruger
546 indlæg
http://en.wikipedia.org/w...f_fatal_wolf_attacks
selvfølgelig angriber ulve normalt ikke mennesker, og de er generelt kun en trussel mod husdyr, men det er nu, når alt kommer til alt et rovdyr. Når det er sagt, dræber hunde flere mennesker hvert år end ulve, så skyd dog hellere nogle muskelhunde, og deres ejere istedet
Bruger
4145 indlæg
At tillade jagt på en ulvestand der består af 200-250 individer - fordelt over et helt land - er da dybt godnat.
Det næste bliver vel, at de også går igang med at jage de bjørne som stadigvæk lever i det nordlige skandinavien.
Bruger
1723 indlæg
Mybrute
Bruger
1286 indlæg
Og bevares, vi er vel sagtens den mest magtfulde skabning i dette solsystem, men den magt kunne man evt. bruge til andet end afmagt. Øverst i fødekæden eller ej, jeg ser ingen grund til at udrydde, når blot man kan tilpasse. Det er ikke et spørgsmål om at ændre naturens gang, men blot om at tilpasse os selv, således at tingene muligvis bliver en kende mere uforudsigelige, men i sidste ende også mere... som det burde være.
Ja, man kunne betragte det som et forsvar af vores territorium, men Sverige er ret stort og det bliver en kende problematisk, når hele klanen, problemet berører, er hele landet.
Til dem, der ikke fangede sarkasmen i min plan om at skære den svenske befolkning ned til 860 - ja, I ved, hvor I skal starte. Jeg prøver blot at understrege vores morbide forhold til værdien af andre skabningers liv kontra vores eget.
Køer, grise, får, høns, diverse fisk og andre dyr – jeg er på! Ikke at jeg på nogen måde benægter vores afhængighed eller sågar selv kan snige mig uden om, men jeg ville oprigtigt nyde et forsøg på fælles afvænning. Det er så meget mere fantastisk at dræbe egen føde med rene våben, flå det i stykker, mens blodet stadig er varmt og tilberede det over et hjemmelavet bål.
Bruger
252 indlæg
Der er vist nogen der har set for meget spiderman.
Bruger
1393 indlæg
Jeg læser det sådan her:
1) De har underlige værdier, jeg har fornuftige værdier.
2) Jeg har ret.
Er det korrekt forstået?
Bruger
7192 indlæg
Bruger
409 indlæg
Så meget som jeg i realiteten giver dig ret i alt hvad du skriver indtil videre, så er det dog et uændret faktum, at tilpasning er netop hvad man har gang i, i Sverige, med hensyn til dette.
Op til 27 ulve må skydes. Dette er for at afhjælpe den stigende bestand af ulve, som har været problematisk i nogle egne af Sverige.
Det står også i artiklen du linker til.
Pointen er egentlig blot, at tilpasning er en af vores rettigheder. Ikke blot lovmæssigt, men også rent naturmæssigt. Vi har indtil videre den største magt på denne planet, og dermed kan vi også tillade os at udnytte det. Dét, selvom det er på bekostning af en anden art.
Anywho, de sidste 4 linjer af dit indlæg gør mig glad. Smukkere kan det ikke siges
Bruger
5482 indlæg
Hvad er verden kommet til, men vi kommer til at betale prisen engang, det er lidt ironisk at mennesket er den dummeste race på den her planet, det er os som smadre det hele og udrydder andre racer, alle andre dyr tilpasser sig, vi er en sygdom for planet, vi forbruger og forbruger indtil alt er opbrugt.
Hvis vi snart for afskaffet penge, og begrænset antallet af fødsler, har vi måske en chance i fremtiden.
Bruger
672 indlæg
Ulvene lever på land
Menneske tager land
Ulve dør
Deal with it. Det er ikke første gang det sker og det bliver heller ikke sidste.
Alt er jo næsten blevet udslettet på jorden før, og sjovt nok kommer der liv igen før eller siden, i en eller anden form.
Prøv at se tingene i et større perspektiv.
Bruger
1286 indlæg
#16 Det kommer an på, hvem ”de” er. Og i hvilket er du da i tvivl om, hvad jeg fabler om. Uddyb.
#17 Jeg er ikke uenig. Vi er dyr med nogle uhyggelige redskaber til rådighed. Havde ulvene samme muligheder, ville vi sikkert heller ikke allesammen være tilstede længere. Men derfor er det vel ikke nonsens at efterspørge en smule mere respekt for, hvad vi BØR gøre, i stedet for, hvad vi KAN gøre. Eksempel: Bliver jeg skudt ned, eller på anden vis sendt til himmels, på åben gade, har jeg papirer på, at jeg ikke ønsker hverken at blive donor eller doneret til – helst så jeg slet ingen lægelig indblanding – da det ikke går hånd i hånd med min indstilling til, hvad man bør gribe ind over for og med hvilke midler. Teknologien og det, vi kan gøre med den, er den egentlige synder – ikke det, at bliver hjulpet. Eller i det pågældende tilfælde, forsvare sit domæne mod ulve.
#18 Tilpasning, ja. Men ikke af os selv. Vi gør såmænd ikke andet end at løsne et par feje skud.
#19 En aggressiv og rigtig skildring – dig kan jeg lide!
#20 Du opsummerer situationen med 9 ord, men beder om et større perspektiv? Med den holdning, du dér udtrykker – som bestemt ikke er forkert, vil jeg lige tilføje – kunne vi ligeså godt skide det hele et stykke og sætte os på bænken med en flaske ren sprit og nyde showet… hov, vent, det kunne vi faktisk sagtens. Men de fleste eksistenser, undertegnede inklusiv, har bare en enorm iver efter at være en del af showet.
Bruger
4978 indlæg
mennesket er nu engang det højeste led i fødekæden så længe vi har vores våben... hvis ulvene generer svenskerne har de da alt ret til at skyde dem hvis de mener det er for det bedste...
Bruger
1393 indlæg
Og til hvorfor jeg ikke forstår hvad du fabler om: Hele din snak om "fair midler" og balance/ubalance er totalt sort. Hvad er det fx lige fair midler er? Er det unfair når en eremitkrebs tager et sneglehus og giver sig selv bedre overlevelsesmuligheder? Er det unfair når en mår går i blodrus og dræber en hel hønsebestand?
Tænk over det og vend tilbage.
Bruger
125 indlæg
Mennesket skal nok uddø LANGT før mange andre dyrearter.
Kloge? Kloge nok til at ødelægge jorden? Ja.
PS: Ulve er PISSEFARLIGE! Kan godt se på jeres liste at ulve er langt ondere end mennesker! Se bare den her liste over hvor mange mennesker Hitler dræbte: Link
Bruger
1286 indlæg
Jeg kan i øvrigt ikke helt se, hvorfor "ret til" overhovedet behøver at blive bragt på banen, i en diskussion, der mere går på naturetik og overlevelse.
Chill out? Hvorfor nu bruge den slags vendinger? Dude selv, jeg sidder indenfor i 5 graders varme og har det fortræffeligt.
#23 Jeg har fået begge mine brødre og en kammerat til at læse tråden igennem og jeg selv har gransket selvsamme ord endnu engang. Ingen af de tre kan, efter en, uafhængigt af hinanden, seriøs gennemlæsning af mine indlæg, spotte noget som helst sort eller meningsløst i det, jeg skriver. Det hele hænger ret godt sammen, hvis du giver det en chance.
For at svare på dit spørgsmål: Nej, det er ikke unfair, når dyr bruger de fysiske egenskaber, de enten selv eller andre dyr er født med. Nej, det er heller ikke snyd, når en mår dræber en hel hønsebestand, fordi den kan. Ej heller, hvis et menneske gjorde det samme. Men ligeså snart en eller anden form for opfindelse ubetydeliggør menneskets medfødte fysik på den ene eller anden måde, ser jeg det som et problem, en ond cirkel tilmed, der i sidste ende har for mange negative konsekvenser, for andre skabninger, såvel som for os selv.
Tænk over det og vend tilbage? Hvorfor nu bruge den slags vendinger? Vend selv tilbage, når du har fortrudt, at du bad mig om at vende tilbage.